Couronnement du roi Charles : les rois en valent-ils vraiment la peine ?

Jul 03, 2023

Deux des anecdotes les plus ridicules que j'ai lues l'année dernière étaient deux révélations d'un biographe royal nommé Christopher Andersen. L'une d'entre elles – et celle-ci semblait probablement vraie, étant donné que le prince Harry l'a mentionné de manière indépendante – jusqu'à la quarantaine et peut-être au-delà, le roi Charles III voyageait et dormait toujours avec son ours en peluche d'enfance. L'homme convoquait son ancienne nounou âgée chaque fois que Teddy avait besoin d'être repris ou recousu. Deuxièmement – ​​et Charles a nié cela, bien que la biographie d'Anderson indique que plusieurs officiers et membres du personnel de la protection royale l'ont confirmé – il a également voyagé avec un siège de toilette personnalisé.

Je veux dire quoi? D’un côté, vous avez un homme qui se comporte comme s’il était un petit garçon, un petit garçon perdu, un garçon si perdu et si petit qu’il a encore besoin du confort d’un objet inanimé en peluche. D'un autre côté, vous avez un homme qui se comporte comme s'il était un dieu, un dieu avec un derrière divin, un derrière si divin et si raréfié qu'il ne peut pas s'asseoir sur un siège de toilette utilisé par d'autres hommes, il doit s'asseoir sur ses propres toilettes. assise en cuir blanc.

L’une ou l’autre anecdote est assez poignante en soi. Ensemble, ils sont… hilarants ? Déroutant ? C'est l'étoffe des épisodes de « Veep », pas des monarchies. Et pourtant, nous voilà en train de nous préparer pour le couronnement de Charles III samedi, une opération que le palais de Buckingham a apparemment baptisée « Opération Golden Orb ».

Qu'est-ce qu'une monarchie, sinon l'un des plus anciens patriarcats du monde ? Qu’est-ce que ce roi autre que la manifestation du privilège hérité des baby-boomers blancs, avec un côté de dysfonctionnement familial qui a rempli cinq saisons juteuses de « The Crown » ? Un homme comme lui peut-il un jour être pris au sérieux ?

Un roi. Pour la première fois depuis 70 ans ! La boutique officielle du couronnement royal a sorti des sacs fourre-tout et des trempettes au miel commémoratifs et Dieu sait quoi d'autre ; le plat officiel est une quiche à base d'épinards et de fèves. La couronne de couronnement sera en réalité composée de deux couronnes, dont la première a été réalisée en 1661 et pèse cinq livres. La croix du couronnement comprendra des « reliques de crucifixion », des fragments de la croix sur laquelle Jésus-Christ lui-même serait mort.

L'ensemble de l'opération reflète à quoi cela ressemble lorsqu'un pays millénaire jette absolument tout ce qu'il possède lors d'une cérémonie, puis tente de se convaincre lui-même et le reste du monde qu'un rituel millénaire mettant en vedette un homme de 74 ans -Old Nepo Baby est juste le ticket pour l'ère moderne.

La reine Elizabeth était une souveraine improbable au moment de son propre couronnement en 1952. Une jeune femme de 25 ans. La fille dévouée d'un homme qui n'a jamais été destiné à s'asseoir sur le trône, et aussi la fille dévouée d'une nation qui cherche encore sa place après la Seconde Guerre mondiale, aux prises avec son identité à l’époque du déclin d’un empire. Il y avait une certaine sympathie pour cette fille, placée sous les projecteurs et en conflit avec des premiers ministres assez âgés pour être son grand-père.

Au fil des décennies, elle est passée de fille à matriarche, non seulement une dirigeante probable, mais aussi un acteur profondément intrinsèque au succès de la monarchie. Au 21e siècle, le concept même de gouvernement par arbre généalogique a peut-être commencé à paraître un peu poussiéreux, mais ce qu'il avait pour avantage, c'était la patronne d'origine, Elizabeth. Sa présence rafraîchit toute l'opération. Oui, l'histoire de la monarchie était encore une histoire de colonialisme, de classicisme, de racisme, de violence, d'esclavage, de décapitations, de magie de la lignée et de conquêtes sanguinaires, mais — Mais ! — au moins il y avait une femme aux commandes ? Je me souviens d'une connaissance britannique en 2017 qui m'avait dit sèchement qu'il était presque sûr qu'Elizabeth n'avait jamais fait de #MeToo'd à personne.

Et maintenant, Charles. Il n'a jamais non plus fait l'objet d'allégations #MeToo, pour être clair – mais entrer depuis les coulisses en 2023, comme une doublure qui obtient finalement le rôle juste au moment où le public remarque l'ensemble du scénario est problématique. Dans un récent sondage commandé conjointement par YouGov et le programme d’information britannique Panorama, seulement 58 pour cent des personnes interrogées pensaient que la monarchie devrait exister. Moins de la moitié des personnes interrogées de moins de 50 ans étaient de cet avis.